La Sección Bizarra de Kein (XII)

 Tema de la semana de La Mente Naranja:

¿Como Interpretamos La TV?

 Primero veremos el reportaje que hacen en un programa de Telecinco, concretamente el programa "El Buscador". En él una reportera se introduce en ARCO (Feria Internacional de Arte Contemporáneo),  ubicada en Madrid, para colar un cuadro que supuestamente han dibujado unos niños de 3 años. Con este reportaje pretenden demostrar que la gente comenta de forma intelectual una obra de la cual no saben ni la procedencia. Y a continuación analizaremos dos formas de interpretar este reportaje.

 El reportaje es el siguiente:


 

Primera interpretación:

Miramos el video desde el punto de vista de un telespectador normal y corriente.


Podríamos pensar que gente como la que salía en el vídeo no son  más que unos que creen que lo saben todo sobre el arte y que se sienten  superiores al decir frases intelectuales y abstractas.

Y si opináis desde una posición más objetiva, lo más probable es que la primera reacción que tengáis sea del tipo:

- Tenemos un miedo atroz a ser tomados por ignorantes y para no quedar mal inventamos
-Lo fácilmente manipulables que somos
- Que nuestras opiniones están sesgadas para buscar aceptación de los demás.
En resumen, poca personalidad y mucho miedo a quedar mal.

Como opinó alguien en los comentarios de Youtube con el nick de Calaulla.

Bien, entonces nos hemos creído todo lo que nos han mostrado por la televisión con patatas fritas. Es decir, hemos acabado con las mismas conclusiones que ellos querían que tuviéramos, las nombradas anteriormente.

Ahora pasemos a la Segunda interpretación:

Miramos el video desde el punto de vista de alguien que sabe sobre producción de videos o que sea perspicaz.

En primeras cuelan una pintura doblada (no se yo si al desdoblarla se deberían de notar los pliegues), cosa que pone en duda la seguridad de una feria bastante reconocida a nivel internacional.

Encuentran un lugar escondidito en tres segundos.

Abren la mochila, sacan la pintura, sacan o mejor dicho, aparece el marco (¿DE DÓNDE HA SALIDO ESE DESCOMUNAL MARCO?) y lo mejor de todo: por pura casualidad hay un clavo esperándolos justo en esa pared para que puedan colgar su cuadro.  Y toda esta maniobra al puro estilo James Bond, pero con una cámara y su reportero a 1 metro (si amigos, el típico hombre con una cámara extra grande que siempre recibe palizas en los reportajes del corazón) sin parar de grabar. Dudo un poco de que no se haya dado cuenta nadie...

Ahora ya tienen su paradita montada, entonces aparece la gente a responder las preguntas de la reportera. Respuestas que obviamente esperaban que dijeran. Sobre esto tengo mis principios para decir que todo, o la gran mayoría de lo que dicen, es teatro. Vamos, lo típico de: "Di esto, esto y esto y te doy 200 euros". Es demasiado largo y complicado para explicar, textualmente, porque lo pienso, pero si hay alguien interesado en saberlo que lo diga o se ponga en contacto conmigo; se lo explicaré encantado.

Conclusiones:

Estaba todo más preparado que el montaje del hombre llegando a la luna (De este tema también escribiré una entrada). Por si no ha quedado claro, quería decir que el reportaje es una mentira, igual que la gran mayoría de programas que infectan nuestras televisiones con mentiras para rellenar y ganar audiencia.

Hay que darse cuenta de que la televisión es como el cine: teatro y efectos especiales, nada más.

Supongo que no todo el mundo pensará como yo, así que sois libres a opinar y comentar sobre el tema.

Gracias a todos y intentaré escribir más a menudo, nos vemos.